律师提醒:甲获外观设计专利授权后,乙售侵权品引纠纷
2025-10-05
18浏览
律师提醒:甲获外观设计专利授权后,乙售侵权品引纠纷2年后,甲发现乙在电商平台销售侵犯其外观设计专利的商品,遂购买了该侵权产品,向公证处申请证据保全。“一件代发”商家还要注意一个认识误区,即合法来源抗辩成立虽然可以免除商家的赔偿责任,但并不意味其销售侵犯他人知识产权商品的行为不构成侵权,其仍需承担停止侵权等民事责任。

律师提醒,要防范侵犯他人知识产权的法律风险

甲向国家知识产权局申请了一项外观设计专利,并成功获得了授权,两年后,甲发现乙在电商平台上有销售侵犯其外观设计专利的商品,于是甲购买了该侵权产品,并到公证处申请了证据保全,接着甲向人民法院提起了诉讼,要求乙立即停止销售和许诺销售其享有外观设计专利权的产品,并且要求乙赔偿甲的经济损失以及因维权所支出的合理费用。

乙在法庭上说明,该产品的售卖方式是客户直接在店铺里订购,他依据订单内容向其他商家进货,由其他商家直接将商品送给客户,他售卖的商品都来自正规途径,已经做到应有的谨慎,心里没有侵犯权益的想法,不应该要赔钱。

审理结束后,法院指出,此案是关于破坏外观设计专利权的问题,相关专利目前有效,且权利情况没有变化,被告的专利权益理应得到维护。依照《中华人民共和国专利法》等法规,被告生产的产品确实在涉案专利的保护范围内。关于被告提出的合法来源抗辩是否成立,依据《中华人民共和国专利法》以及相关司法解释,销售者能够成立合法来源抗辩,必须满足两个条件,一是被诉侵权产品有合法来源,二是销售者在主观上确实不知道且不应当知道其售卖的产品是制造者未经专利权人许可而生产并销售的。

所谓的合规渠道是指经由正当的商业途径、常见的购销协议等正规经营手段获取的商品,对于合规渠道,使用者、承诺售卖者或售卖方需要呈现契合交易惯例的相应证明材料。该被告仅提交了微信对话的图片,不能清楚表明对话者的具体身份,没有显示被指控侵权商品的购买情况,不能证明其售卖的被指控侵权商品是从其他人那里购得的,因此,对这个答辩意见不予接受。被告实施“单件直送”作业方式,不能减轻或削弱其作为销售方对所售物品应有的审慎责任,涉案侵权物品缺少质量检测达标凭证,没有产品牌号、制造单位名称和地址的标注,属于“三无物品”淘宝礼品代发靠谱吗,所以被告未能履行合理审慎责任,存在主观过失,其正当来源抗辩无效,须承担补偿责任。

互联网交流手段不断革新淘宝礼品代发靠谱吗,消费领域逐步实现数字化,促使电商行业整体规模持续增长,由此催生了以投入资金少、流程简单、无需自行备货就能开展销售的“一件代发”这一全新商业途径。商家在网商平台上建立店铺,用来陈列其他商家提供的商品照片,等收到顾客的购买要求和付款后,才把订单转交给那些商家,由这些商家直接把商品寄给顾客,商家通过倒卖商品赚取差价。这种经营方式看起来方便,实际上很容易招致侵犯知识产权的法律问题。

福建众益律师事务所律师指出,依照合同相对性原则,从事“一件代发”业务的商家与消费者之间建立了直接的网络购买协议,商家需对协议规定的相应风险负责。从事一件代发业务的商家需要小心挑选合作方提供的商品,留意售卖商品的品质,维护顾客的正当利益;要妥善保管与第三方供货商沟通代发商品的记录、订单资料、发货单据以及付款凭证等交易资料,用以证明售卖商品的合法出处;商家应向第三方供货商支付公平的报酬,该报酬标准不能显著低于常规市场行情,不然可能被视作不符合交易常规,抗辩主张难以成立;销售食品、药品等特殊商品的商家更应从正规途径采购,严格核查供货商是否拥有相关产品的生产、经营许可,以及是否对产品拥有知识产权,需尽到更严格的审查责任;商家在店铺介绍商品时需实事求是,若非商品生产者,不可对外谎称是生产厂家,否则当无法证明商品合法来源时,容易被推定为商品生产者来承担赔偿责任;商家在店铺页面使用他人照片时,必须事先获得肖像权人以及版权所有者的许可。另外,从事一件代发的商家需要留意一个认知偏差,即便合法来源抗辩成立确实能够免除商家的赔偿义务,也并不代表其售卖侵犯他人知识产权的商品不算是侵权行为,商家仍然需要承担停止侵权之类的民事责任。(许秋燕)

以上内容均来自网络搜集,如有侵权联系客服删除

图文阅读
 
QQ在线咨询
客服热线
客服微信号
扫描二维码添加,建议直接添加QQ询问